Az adatbázis tartalmazza azon, jogsértést elkövető webáruházakat, amelyek magatartását a Fogyasztóvédelmi Hatóság, a Gazdasági Versenyhivatal, vagy egy Bíróság jogerősen megállapította.
Egyúttal arról is tájékoztatást nyújt, ha a webáruház együttműködő volt és teljesítette a határozatban foglaltakat. Az adatbázisban az erről szóló tájékoztatás zöld színnel látható: „A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!” Amennyiben ez a felirat szerepel egy vállalkozásnál, a határozatban leírt jogsértéseket a cég már megszüntette, azonban jogszabályi előírások miatt a határozat ebben az esetben is 2 évig nyilvános.
Milyen értékesítési felületen valósul meg a jogsértés?
Eljáró hatóság
Közzététel ideje szerinti sorrend
Bírságot kapott-e a webáruház?
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette
Keresés eredménye
Találatok száma
120
https://vanbricollection.hu/
Cég neve
Vankovics Brigitta Vivien egyéni vállalkozó
Jogsértés
A webáruház nem adott megfelelő tájékoztatást az alábbiakról: vállalkozás neve; székhelye; nyilvántartásba vevő szerv megnevezése; ellenértéken felüli (járulékos) költségek; fizetés feltételei; szállítás költségei és feltételei; panaszok kezelése; békéltető testülethez fordulás lehetősége, békéltető testület neve és székhelye; jótállás szabályai. Kereskedelmi gyakorlata tisztességtelennek minősült.
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
Vankovics Brigitta Vivien egyéni vállalkozó
https://dogveszshop.hu/
Cég neve
Ságiné Dr. Dudar Zsuzsanna EV.
Jogsértés
A Vállalkozó a szolgáltató beazonosíthatóságát szolgáló adatokat hiányosan tüntette fel. A Vállalkozó tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg azzal, hogy az általa üzemeltetett weboldal megtévesztő tájékoztatást tartalmazott a ténylegesen fizetendő szállítási költség (csomagautomatába történő kiszállítás) tekintetében, továbbá nem biztosította az egyetemes postai szolgáltató által nyújtott postai szolgáltatás igénybevételének lehetőségét. A Vállalkozó nem tájékoztatta a fogyasztókat a panaszkezelési módjáról, a békéltető testületi eljárásban való együttműködési kötelezettségről, és az illetékes vármegyei békéltető testületek nevéről és székhelyeiről. Nem volt feltüntetve az ODR (online vitarendezési platform) linkje (https://ec.europa.eu/consumers/consumers_safety/safety_products/rapex/alerts/?event=main.search&lng=en), nem volt tájékoztatás a platform létezéséről. Ezen felül a weboldal a fogyasztót megillető elállási jogra vonatkozóan hiányos tájékoztatást tartalmazott, a weboldalon nem állt rendelkezésre elállás nyilatkozat-minta, illetve a weboldalon nem tüntették fel a kellékszavatosságra vonatkozó fogalmat.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
Ságiné Dr. Dudar Zsuzsanna EV.
https://detektivkalandok.hu/
Cég neve
Tóth András EV.
Jogsértés
A Vállalkozó tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg azzal, hogy az általa üzemeltetett weboldal megtévesztő tájékoztatást tartalmazott a szállítási opciók (belföldi házhozszállítás és/vagy Foxpost házhozszállítás), valamint a ténylegesen fizetendő szállítási költségek (Foxpost házhozszállítás) tekintetében.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
Tóth András EV.
http://corkbagfashion.hu/
Cég neve
Eibeck Tímea EV.
Jogsértés
A Vállalkozó a szolgáltató beazonosíthatóságát szolgáló adatokat megtévesztő módon tüntette fel. A Vállalkozó tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg azzal, hogy az általa üzemeltetett weboldal megtévesztő tájékoztatást tartalmazott a fizetési módok (utánvétes fizetési lehetőség) és a ténylegesen fizetendő szállítási költségek (előre utalásos – átutalásos fizetés esetén) tekintetében, továbbá nem biztosította az egyetemes postai szolgáltató által nyújtott postai szolgáltatás igénybevételének lehetőségét. A Vállalkozó nem tájékoztatta a fogyasztókat a panaszkezelési módjáról, és az illetékes vármegyei békéltető testületek nevéről és székhelyeiről. A weboldal megtévesztő tájékoztatást tartalmazott a hatáskörrel rendelkező, illetékes hatóság megnevezése és elérhetősége tekintetében. Ezen felül a weboldalon nem tüntették fel a termékszavatosságra vonatkozó fogalmat. A weboldalon elérhető, 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 2. melléklet szerinti elállási nyilatkozat-minta a Vállalkozó nevére és postai címére vonatkozóan megtévesztő tájékoztatást tartalmazott, valamint a weboldalon a kellékszavatosságra vonatkozó tájékoztatás ugyancsak megtévesztő jellegű volt, továbbá a vonatkozó jogszabály tartalmától a fogyasztó hátrányára tért el. A weboldalon a jótállás jogintézményével kapcsolatos tájékoztatás nem a hatályos jogszabályi rendelkezéseket tartalmazta, továbbá nem tartalmazta a sávos jótállási határidőről szóló tájékoztatást.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
Eibeck Tímea EV.
www.megawatt.hu
Cég neve
MegaWatt Kft.
Jogsértés
• A vállalkozás nem tüntette fel a nyilvántartásba vevő hatóságot, valamint a tárhelyszolgáltató adatait. • Hiányzik a szerződéskötés lépéseinek ismertetése, az adatbeviteli hibák javításának lehetősége, továbbá a szerződés alakiságára, iktatására és nyelvezetére, valamint a magatartási kódexre vonatkozó tájékoztatás. • A „fizetési kötelezettséggel járó megrendelés” kifejezés nem kerül feltüntetésre, a teljesítési határidő megjelölése pedig hiányos. • A panaszkezelési eljárás szabályai nem egyértelműek. • A békéltető testület pontos megnevezése hiányos, és a fogyasztóvédelmi hatóságok elérhetősége sem került feltüntetésre.• A kellékszavatosságra és jótállásra vonatkozó tájékoztatás nem felel meg a jogszabályi előírásoknak. • Nem ad megfelelő tájékoztatást a fogyasztót megillető elállási jogról, különösen annak indokolás nélküli gyakorlásáról, határidejéről, a nyilatkozatminta alkalmazásáról, a visszaküldési határidőről, továbbá arról, hogy a vállalkozás mikor és milyen módon téríti vissza a fogyasztó által kifizetett összeget. • Nem szerepel tájékoztatás arra vonatkozóan, hogy a fogyasztó a teljesítés megkezdése előtt is élhet az elállási jogával. • Nem kerül ismertetésre, hogy a vállalkozás jogosult a szolgáltatás teljesítésének arányos költségeire, illetve a használatból eredő értékcsökkenés megtérítésének igénylésére. • Hiányzik annak feltüntetése, hogy mely termékek és szolgáltatások tartoznak az elállási jog alóli kivételek körébe.
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
MegaWatt Kft.
https://www.tolgykiado.hu/
Cég neve
Tölgy Kiadó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Jogsértés
A webáruház nem tájékoztatott az elállási nyilatkozatminta fellelhetőségéről, nem egyértelműen tájékoztatott ügyfélszolgálati e-mail címéről, a vállalkozás panaszkezelési módjáról.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
Székhely címe
2225 Üllő, Ady Endre utca 9.
www.szerszamkell.hu
Cég neve
DIY Online Kft.
Jogsértés
A webáruház hiányos tájékoztatást adott a szolgáltató beazonosíthatóságát szolgáló adatokról, a szállítási díjról, a jótállás szabályairól. Megtévesztő tájékoztatást nyújtott a panaszkezeléssel, és az elállási joggal kapcsolatosan.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
DIY Online Kft.
https://borotvalkozas.hu/
Cég neve
EXTRAMETÁL STÚDIÓ Kft.
Jogsértés
A webáruház hiányos tájékoztatást adott a beazonosíthatóságára szolgáló adatokról és az elállási joggal kapcsolatosan, nem tájékoztatott a termékek egységáráról. Megtévesztő tájékoztatást nyújtott a szállítás költségei körében.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
EXTRAMETÁL STÚDIÓ Kft.
www.reszegszemuveg.hu
Cég neve
I.B.R.O. Consulting Kft.
Jogsértés
A Vállalkozás tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg, amikor a fent kifejtett jogszabályokban előírtak közül a határozat indokolásában felsoroltakról nem megfelelően tájékoztatta a fogyasztókat, valamint megtévesztő tájékoztatást adott a fentiekben kifejtettek szerint. A Vállalkozás nem adott tájékoztatást a tárhelyszolgáltató székhelyéről és e-mail címéről, továbbá az online vitarendezési platform létezéséről.
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
A cég rövidített elnevezése (köznapi név)
I.B.R.O. Consulting Kft.
https://horgasz-vilag.hu/
Cég neve
M-CAR 2006 Kft
Jogsértés
Szállítással, elállással és jótállással kapcsolatos problémák
A vállalkozás utólag pótolta a hiányosságokat, a határozatban foglaltakat teljesítette!
Székhely címe
7400 Kaposvár, Martinovics utca 17.
